Thide S.R.L. c. Aranda Giménez, Rubén Evaristo y otro s/ Cumplimiento de contrato, cobro de guaraníes y retención de cosa registrable. (AI N° 104)

Considerando: El citado Profesional del foro solicitó a este máximo Tribunal declare la Caducidad de Instancia por haber transcurrido el término establecido en el art. 172 del CPC.

De las constancias del Juicio y del informe del Actuario se tienen que la Providencia "Autos" fue dictada el 19 de octubre de 2007 (fs. 118). En fecha 23 de abril de 2008 el Abog. C. A. R. D. solicitó se declare la caducidad de instancia (fs. 119).

Adviértase que realizando cálculo meramente aritmético a partir del 19 de octubre de 2007 al 23 de abril de 2008 transcurrieron seis meses, incluyendo el mes de enero. Empero, si realizamos el cómputo sin incluir el mes de Feria Judicial transcurrieron cinco meses, sin impulso procesal.

En este orden de ideas, cabe determinar que esta Sala, por calificada mayoría, viene resolviendo -constante, pacífica e invariablemente- conforme fundamentos legales y exégesis de las normativas en el cómputo legal de la Caducidad de Instancia.

Comenzando el examen normativo, en primer término, vale recordar lo dispuesto en el Código de Organización Judicial. Copiado el art. 362: "Se establece el mes de Enero como Feria Judicial". Y el art. 363: "La Corte Suprema de Justicia determinará la forma en que debe atenderse durante la Feria el despacho de los asuntos urgentes, según las leyes de procedimientos".

A su vez, como consecuencia de lo dispuesto en los arts. 362 y 363 del Código de Organización Judicial, la Corte suprema de Justicia, dictó las siguientes que desde illo tempore reglamentaron la Feria Judicial:

Acordada N° 11 del 26 de diciembre de 1930.-

Acordada N° 14 del 6 de enero de 1940.-

Acordada N° 17 del 24 de diciembre de 1941.-

Sabido es que por los arts. 362 y 363 del Código de Organización Judicial se dispuso Enero como el establecido para las Ferias Judiciales y la Corte Suprema de Justicia determina la forma en que debe atenderse durante su transcurso el Despacho de los asuntos urgentes, según las Leyes de Procedimientos. En atención a ello las Acordadas dictadas por la Corte Suprema de Justicia son consecuencias de las disposiciones legales contenidas en el Código de Organización judicial.

El Código Procesal Civil en lo referente a Caducidad de Instancia dispone: Art. 172. Plazo: "Se operará la Caducidad de la Instancia en toda clase de Juicio, cuando no se instare su curso dentro del plazo de seis meses. Dicho plazo será el fijado por las Leyes generales para la Prescripción de la Acción, si éste fuere menor. El impulso del procedimiento por uno de los litis consortes beneficia a los restantes".

Conforme Principios de Lógica e Interpretación Jurídicas, con el mayor sentido de practicidad, eficacia, beneficio procesal, igualdad en los trámites, sentido común, limitaciones funcionales, conocimiento del modus operandi, en Tribunales durante la Feria Judicial (como debió si generará la más que terminante diferenciación), para las Partes, el Artículo se refiere a días inhábiles (entendidos como tales los fines de semana, asuetos y feriados que transcurren en medio de los días hábiles de cada mes). El art. 173 del CPC no hace mención taxativa de mes inhábil, cual es el caso de Enero en el que transcurre la Feria Judicial, establecida en el Código de Organización Judicial, art. 362 y cuya reglamentación por Acordadas de la Corte Suprema de Justicia dispone restricciones tribunalicias muy pronunciadas de las actividades y hasta la suspensión de plazos durante su transcurso.