Hábeas Corpus Genérico a favor del Sr. Torres Martínez, Octaciano. (Ac. y Sent. N° 231)

Asunción, abril 16 de 2014

¿Es procedente la garantía constitucional solicitada?

La Dra. Pucheta de Correa dijo: La Abog. S. R. G. R. plantea Habeas Corpus Genérico, a favor de Octaciano Torres Martínez con sustento en el art. 133 num. 3 de la CN.

La peticionante denuncia que el Sr. Octaciano Torres, quien sufre de síndrome de down además de epilepsia, según su escrito de presentación de la garantía, se halla privado ilegalmente de su libertad en el domicilio del Sr. Dionisio Torres. La situación se originó cuando falleció el curador de Octaciano Torres y lo llevaron a pasar unos días con sus hermanos que vinieron de la Argentina para el sepelio. Rosa Rodríguez quien solicita la garantía a favor del incapaz denuncia que “el único motivo que persigue el Sr. Dionisio Torres, quien retiene ilegalmente al insano en su domicilio (...) es el de percibir de manera fraudulenta por discapacidad que (...) estaría próxima a vencer por lo que este señor se ve en la necesidad de sacar del país al interdicto a los fines de acreditar vida y residencia y seguir percibiendo ilegalmente este emolumento que solicitó en Argentina a nombre del insano y a quien jamás le fuera traspasado”.

En otro apartado señala: “(...) que el curado les manifestó su urgente deseo de volver a su casa y manifestó también que estaría padeciendo dolencias y el temor de mi mandante es el que el Sr. Octaciano Torres no estaría siendo correctamente medicado para la enfermedad que lo aqueja ya que no solo padece de síndrome de down, sino que también es epiléptico”.

Señala la abogada que en sede civil la Sra. Rosa Rodríguez, hija del curador fallecido, ha presentado la petición de cúratela, y plantea la garantía constitucional ante el peligro de que en estos días feriados lo saquen del país. Por último solicita la declaración de ilegitimidad de la privación de libertad que soporta Octaciano Torres y se oficie a la Oficina Nacional de Migraciones a los efectos de prohibir la salida del país del interdicto (fs. 15/ 18).

Por providencia del 15 de abril de 2014, la Sala Penal ordena recabar informes del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Octavo Turno un informe detallado acerca del estado actual del proceso en el marco de la causa caratulada “Octaciano Torres Martínez sobre insania”, además copias autenticadas de las resoluciones recaídas en la presente causa (fs. 20).

Por su parte el Juez de Paz en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de Ñemby remite informe de lo actuado, en el cual hace constar: a) Octaciano Torres Martínez se halla residiendo en el domicilio en el cual se constituyó, perteneciente al Sr. Dionisio Torres Martínez, b) se halla al cuidado y protección de su hermano Dionisio Torres Martínez y de la esposa de este por expresa disposición y voluntad de la mayoría de sus hermanos: Felicita, Leocadio y Cristina Torres Martínez, quienes en compañía Dionisio Torres Martínez acudieron ante el Juzgado de Paz de Ñemby a dejar expresa constancia de dicha situación, según consta en el Acta N° 100 de fecha 4 de marzo de 2014 cuya copia autenticada se adjunta; c) Octaciano Torres Martínez no presenta signos o rastros de violencia o maltrato físico, tampoco signos de violencia síquica o moral. En el acto el Juez comunicó al Sr. Dionisio Torres la orden de la Sala Penal de informar sobre la situación. Adjunta fotos del incapaz con Dionisio Torres y la esposa (fs. 48/63).

Análisis de la Procedencia del Habeas Corpus Genérico: El dispositivo implementado constituye una garantía de rango constitucional. En efecto el art. 133 inc. 3 de la CN regula el instituto del Hábeas Corpus Genérico y dispone que este permite demandar la rectificación de las circunstancias que, no estando contempladas en el habeas corpus reparador, restrinjan la libertad o amenacen la seguridad personal o ejerzan violencia física, psíquica o moral que agraven las condiciones de las personas legalmente privadas de su libertad. En iguales términos se estableció el alcance del habeas corpus genérico en la Ley Reglamentaria (art. 32 de la Ley 1500/99).

En el caso en análisis, en concreto la Abog. S. R. G. R. denuncia supuesta privación ilegítima de la libertad del Sr. Octaciano Torres y temor por su salud física.

Así mismo, se ha constatado, a través del informe realizado en la constitución del Juez de Paz de Ñemby (fs. 51 in fine), que tampoco se hallan dado los presupuestos para que prospere la garantía constitucional por violencia física psíquica o moral tal y como lo requiere la norma.

El habeas corpus es un proceso especial por razón de la materia de cognición limitada. Su objeto se reduce a una pretensión de carácter constitucional muy concreta: el derecho a la libertad y, en el caso del genérico, las condiciones del cumplimiento de la reclusión. El órgano jurisdiccional, en el ámbito de esta garantía, solo juzga la legitimidad de una situación de privación de libertad a la que se trata de poner fin o modificar, pero sin extraer más consecuencias que su necesaria finalización o modificación o, en su caso, rectificación de las circunstancias que amenacen su seguridad personal o agraven las condiciones de las legalmente recluidas.

En todo caso, y fuera de la esfera del habeas corpus, la peticionante ya ha recurrido ante el Juez competente en la cúratela para resolver la situación del incapaz Octaciano Torres Martínez. Bajo ningún motivo, se puede emplear esta vía como un atajo o un resorte alternativo de la vía judicial ordinaria. No obstante se exhorta al Juzgado competente en la tramitación de la causa a arbitrar las medidas necesarias para decidir la situación jurídica de Octaciano Torres Martínez, por tratarse de un incapaz.

El Informe de la Actuaría de fecha 16 de abril de 2014, obrante a fs. 67 de autos, manifiesta textualmente “... Informo a V.E. en relación a la intimación cuya comisión fue conferida al Juez de Paz de Ñemby Abogado Miguel Pereira, a fin de que el Sr. Dionisio Torres remita un informe pormenorizado, acerca de los hechos denunciados por la Sra. Rosa Librada Rodríguez en el marco del Habeas Corpus Genérico planteado a favor del Sr. Octaciano Torres Martínez, dentro del plazo de veinticuatro horas; a la fecha y siendo las 16 horas y 15 minutos, ha transcurrido el plazo dispuesto en la intimación, el Sr. Dionisio Torres no ha arrimado contestación alguna al respecto. Es mi informe. As/16/ 04/2014...”.

Por tanto, a tenor de los fundamentos esgrimidos, la norma constitucional que rige la materia (art. 133 inc. 3), la disposición legal citada (art. 32 de la Ley 1500/99) corresponde no hacer lugar a la garantía constitucional planteada.

Los Dres. Benítez Riera y Torres Kirmser manifestaron: Adherirse al voto que antecede por compartir los mismos fundamentos.

Por los méritos del Acuerdo que antecede, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Resuelve: No hacer lugar al Habeas Corpus Genérico planteado, por la Abog. S. R. G. R. a favor del Sr. Octaciano Torres Martínez, ante la ausencia de los presupuestos previstos en el art. 133 de 1; CN y en el art. 32 de la Ley 1500/99 y conforme las consideraciones vertidas en el exordio de la presente resolución. Exhortar al Juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Octavo Turno a fin de que arbitre las medidas necesarias para decidir la situación jurídica de Octaciano Torres Martínez, por tratarse de un incapaz. Remitir copia de lo resuelto al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Octavo Turno a los efectos dispuestos en el num. 2. Anotar, registrar y notificar.- Alicia Pucheta de Correa.- Luis María Benítez Riera.- Raúl Torres Kirmser.- Sec.: Norma Domínguez V.-